2026 AI 코딩 플랜 비교 — 나에게 맞는 구독을 찾자

Claude Code, GLM Coding Plan, Kimi Code, Qwen Coder, Aliyun Bailian의 가격·쿼터·IDE 지원을 한 페이지에서 한눈에 비교해 드립니다.

User
User
User
User
User
12k+ developers compare AI coding plans here every month. Free, no signup needed.

AI 코딩 플랜 퀵 비교

주요 코딩 플랜을 한눈에. 표시 가격은 2026년 시작 등급 기준입니다.

플랫폼시작 가격구독하기
Claude Code
업계 표준
$20/월구독하기
GLM Coding Plan
최고의 가성비
$10/월구독하기
Kimi Code
롱컨텍스트 최강
$10/월구독하기
Qwen Coder
멀티 모델
$7/월구독하기
Aliyun Bailian
가장 저렴한 체험
¥7.9/첫 달구독하기
MiniMax Token Plan
최고 TPS
$9/월구독하기

Prices refreshed weekly. Some links are affiliate links and do not affect ranking.

AI 코딩 플랜 선택, 더 이상 감으로 하지 마세요

매주 새 구독이 쏟아지고 쿼터·가격 등급·IDE 규정이 전부 제각각입니다. CodingPlan.run은 주요 AI 코딩 구독을 하나의 정직한 비교표로 정리해, 탭 전환 시간을 코드 작성 시간으로 바꿔 드립니다.

🤖

상단의 퀵 비교표를 쭉 훑어보기

❤️

관심 가는 플랜의 상세 페이지 열기

🔮

공식 사이트로 이동해 바로 구독

AI 코딩 플랜이 대체 뭔가요

AI 코딩 플랜은 토큰 과금을 넉넉한 정액 사용량으로 대체하는 월정액 구독입니다. API 미터를 쳐다보는 대신 한 번 결제하면 평소 쓰던 IDE에서 Claude Code, GLM, Kimi, Qwen을 5시간 롤링 윈도 안에서 마음껏 호출할 수 있습니다. 에이전트 워크플로, 롱컨텍스트 추론, 툴 콜, 경우에 따라서는 MCP 서버까지 모두 예측 가능한 월 요금 안에서 다룹니다.

이 비교는 이렇게 만들어집니다

2026년에 출시된 주요 AI 코딩 플랜의 가격, 모델 접근 권한, 5시간 쿼터, IDE 호환성을 매주 추적합니다. 벤더가 등급을 바꾸면 표도 함께 갱신됩니다. 구독 버튼을 누르면 공식 구독 페이지로 바로 이동하며, 일부 링크는 소액의 제휴 수수료가 발생해 이 사이트를 무료로 유지하는 재원이 됩니다.

개발자들이 CodingPlan.run을 신뢰하는 이유

정직한 가격, 과장 없는 정보

  • 프로모션 종료 후의 실제 월 요금
  • 롤링 5시간 윈도 쿼터 상세 설명
  • Claude Code Pro와 Max 등급 비교
  • GLM Coding Plan Lite·Pro·Max 등급
  • K2 접근 권한 포함 Kimi Code 가격
  • Qwen Coder 무료 티어 한도와 유료 전환
  • Aliyun Bailian 첫 달 7.9 위안 프로모션
  • 각 구독의 환불 정책
  • 지역 및 결제 통화 참고사항
  • Claude Code·Cursor·Cline IDE 호환 현황

표 하나로 모든 AI 코딩 플랜

  • 주요 AI 코딩 플랜을 한 화면에
  • 시작가·모델·IDE로 필터링
  • 중국에서 바로 쓰는 구독을 즉시 확인
  • 플랜별 MCP 도구 지원 체크
  • 최고의 Claude Code 대안을 한눈에
  • 각 공식 구독 페이지로 바로 이동
  • 벤더 가격 변동에 맞춰 주간 갱신

매주 추적하는 AI 코딩 플랜

2026년에 꼭 챙겨봐야 할 라인업을 모두 커버합니다 — 미국 호스팅 에이전트 플랜, 중국 내수용 구독, 그리고 업계 가격을 꾸준히 흔드는 오픈 모델 토큰 번들까지.

  • Claude Code Pro·Max·Team 구독
  • Z.ai의 GLM Coding Plan Lite·Pro·Max
  • K2 및 K2.6 접근이 가능한 Kimi Code
  • Aliyun 각 채널의 Qwen Coder 등급
  • 100+ TPS 등급을 갖춘 MiniMax Token Plan
  • Aliyun Bailian 7.9 위안 프로모션 번들
  • Hunyuan을 포함한 Tencent Cloud 구독
  • Volcengine Ark 개발자 번들
  • Baiyun Zhisuan 기업용 API 연동

비교는 영원히 무료로

비교표를 보는 데 돈이 들지 않고 앞으로도 그렇습니다. 로그인도, 이메일 입력도, 상세 페이지의 페이월도 없습니다. 저희는 소액의 제휴 수수료로 운영되며, 그것도 여러분이 실제로 구독을 구매했을 때만 발생합니다.

  • AI 코딩 플랜 비교를 무료로 이용
  • 가입·이메일 입력 불필요
  • 벤더 전반에 걸친 중립적 등급 분석
  • 제휴 구독 링크를 명확히 공개
  • 수수료가 순위에 영향을 주지 않음
  • 구독 요금은 주간 단위로 갱신
  • 열람은 완전히 익명으로 유지

AI 코딩 플랜 리서치, 여기서 시작하세요

매달 수천 명의 개발자가 CodingPlan.run으로 Claude Code와 경쟁 플랜 사이에서 결정을 내립니다. 비교표로 시작해 마음에 드는 플랜의 상세 페이지를 열고, 공식 사이트에서 구독한 뒤 내일부터 바로 코드를 출시하세요.

코딩 플랜 FAQ

구독 전 개발자들이 가장 많이 묻는 질문

  • AI 코딩 플랜은 토큰 단위 과금을 대체하는 정액 구독입니다. 월 고정 요금을 내면 지원되는 IDE 안에서 보통 5시간짜리 롤링 사용 윈도 동안 프롬프트를 사실상 무제한으로 보낼 수 있습니다. Claude Code, GLM, Kimi Code, Qwen Coder 모두 이 모델을 따르기 때문에, 무거운 에이전트 작업을 돌려도 API 청구서가 폭주할 일이 없습니다.
  • 최고 수준의 에이전트 품질과 Anthropic의 정제된 툴링이 필요하다면 Claude Code를 고르세요. 긴 리팩터링 작업에서는 여전히 업계 표준입니다. 마지막 3% 벤치 점수보다 예산이 중요하다면 GLM Coding Plan: GLM-5.1은 코딩 평가에서 Opus 4.6의 약 94%에 도달하며, 월 요금은 그 7% 수준입니다. 두 플랜을 같이 쓰며 난이도에 따라 작업을 배분하는 개발자도 많습니다.
  • 네. GLM Coding Plan Lite는 월 3달러부터, Pro는 10달러, Max는 30달러입니다. Claude Code Pro는 월 20달러이면서 프롬프트 상한이 더 빡빡하고, Claude Code Max는 200달러입니다. 동일한 5시간 윈도 기준으로 GLM Pro의 프롬프트 예산은 Claude Code Pro의 약 3배로, 2026년 단가 대비 호출 수 랭킹에서 GLM이 상위권을 독식하는 이유입니다.
  • 대부분의 AI 코딩 구독은 월 단위로 상한을 두지 않습니다. 프롬프트를 보낼 때마다 5시간 타이머가 시작되고, 그 윈도 안에서 허용되는 프롬프트 수가 정해져 있습니다(예: Claude Code Pro는 약 45개). 오래된 프롬프트가 윈도 바깥으로 빠져나가면 쿼터가 계속 차오릅니다. 몰입해서 사용하는 세션에는 유리하고, 일정 간격으로 API를 계속 두드리는 봇에는 불리한 구조입니다.
  • 네, 가능합니다. Z.ai는 Anthropic 호환 엔드포인트를 제공하기 때문에 Claude Code CLI, Cline, OpenCode가 GLM API를 바라보도록 지정하면 기존 워크플로를 그대로 쓸 수 있습니다. 비교표에는 Anthropic 프로토콜을 지원하는 플랫폼을 모두 표시해 두어, Claude Code 사용자는 에이전트 프롬프트를 다시 짜지 않고도 뒷단 모델만 교체할 수 있습니다.
  • 내수 구독 — GLM, Kimi Code, Qwen Coder, Aliyun Bailian, Tencent Cloud, Volcengine Ark — 는 모두 프록시 없이 동작하며 Alipay와 WeChat Pay를 지원합니다. Claude Code와 OpenRouter는 안정적인 해외 네트워크가 필요합니다. CodingPlan.run 비교표에는 China Ready 열이 따로 있어 한 번에 걸러 볼 수 있습니다.
  • Kimi K2와 최근의 K2.6 프리뷰는 주요 공개 코딩 벤치마크에서 Claude Sonnet 4.6의 약 90~95% 수준에 도달하고, 20만 토큰 이상의 롱컨텍스트 작업에서는 오히려 앞섭니다. Claude Code에서 일상적인 기능 구현을 할 때는 차이를 거의 느끼기 어렵고, Kimi Code의 구독료는 Anthropic에 비해 훨씬 저렴합니다.
  • 비교표의 모든 구독은 지원 IDE를 명시해 두었습니다. Claude Code CLI, Cursor, Cline, OpenCode, Zed, JetBrains AI와 벤더 전용 CLI(Qwen Code, Kimi CLI)로 대부분의 환경을 커버합니다. GLM, Kimi, Qwen은 각각 Anthropic 호환 또는 OpenAI 호환 엔드포인트를 공개하므로, 두 규격 중 하나를 지원하는 IDE라면 해당 플랜과 연결할 수 있습니다.
  • Cursor는 자체 구독 모델을 유지하며 서드파티 인증 정보를 네이티브로 받지 않습니다. 다만 Cursor의 커스텀 OpenAI 호환 엔드포인트 설정을 통해 GLM, Kimi, Qwen을 붙여 쓸 수 있습니다. 반면 Claude Code 플랜은 Claude Code CLI에서만 동작합니다. 비교표에서는 각 구독의 Cursor 호환 여부를 별도로 표시합니다.
  • 무거운 세션에서도 롤링 5시간 쿼터가 천장에 닿지 않는다면 다운그레이드하세요. 반대로 실시간 에이전트 실행 도중 플랜 스로틀링을 확인하는 순간이 업그레이드 시점입니다 — 쿼터 회복을 4시간 기다리는 비용이 등급 차이보다 훨씬 큽니다. 비교표에는 각 등급의 다음 단계 가격이 있어서 벤더 가격 페이지를 뒤질 필요가 없습니다.
  • 일부는 그렇고, 모든 카드에 그 사실을 명시합니다. 제휴 수수료는 비교표의 플랜 순서에 영향을 주지 않으며, 여러분의 구독료를 올리지도 않습니다. 제휴 프로그램이 없는 벤더라도 공식 구독 페이지로 링크를 걸어 두므로, 수수료 유무와 관계없이 비교는 완전하게 유지됩니다.