AI コーディングプランのクイック比較
主要なコーディングプランがひと目で分かる。表示価格は 2026 年の開始階層。
| プラットフォーム | 開始価格 | 契約する |
|---|---|---|
Claude Code 業界のゴールドスタンダード | $20/月 | 契約する |
GLM Coding Plan コスパ最強 | $10/月 | 契約する |
Kimi Code ロングコンテキスト王者 | $10/月 | 契約する |
Qwen Coder マルチモデル | $7/月 | 契約する |
Aliyun Bailian 最安のお試し | ¥7.9/初月 | 契約する |
MiniMax Token Plan 最速 TPS | $9/月 | 契約する |
Prices refreshed weekly. Some links are affiliate links and do not affect ranking.
Plan Detail Pages
Deep dives on every major 2026 AI coding subscription.
GLM Coding Plan is still the value pick of 2026 — GLM-5.1 reaches ~94% of Claude Opus 4.6 on coding benchmarks at half the price of Claude Code Pro.
Claude Code is Anthropic's own agentic coding subscription. It still sets the benchmark for long refactors and tool-use quality in 2026.
Kimi Code is Moonshot's coding subscription, built around the 1T-parameter K2 model and a 1 million token context that nothing else can touch.
Aliyun Bailian is the price bomb of 2026 — 7.9 CNY (about $1.10) for the first month, with multi-model access that used to cost ten times more.
Qwen Coder is Alibaba's answer to Claude Code — Qwen3 Coder 480B trained specifically for agentic coding, with a free developer tier that actually feels usable.
MiniMax Token Plan is the throughput specialist — 100+ tokens per second sustained, built for anyone running parallel agents or streaming logs into prompts.
Head-to-Head Comparisons
When you are stuck between two plans, we ran the numbers.
The most asked coding plan comparison of 2026. Claude Code wins on raw agentic quality. GLM Coding Plan wins on almost everything else.
The long-context rematch of 2026. Kimi K2 brings a true 1M token window. Claude Code answers with Opus-grade reasoning. Pick your fight.
The 2026 domestic coding plan duel. Aliyun Bailian wins on promo pricing. GLM Coding Plan wins on Claude Code compatibility and raw benchmark.
Setup Guides
Wire Claude Code, Cursor or Cline to the right backend in minutes.
Use Claude Code from China 2026 — Native Setup With GLM Coding Plan
Anthropic blocks mainland China. GLM Coding Plan and Kimi Code both speak the Anthropic protocol — point Claude Code CLI at them and the China problem disappears.
Claude Code + GLM Coding Plan — The 2026 Integration Guide
Claude Code CLI is the best agentic coding front-end. GLM Coding Plan is the cheapest Anthropic-compatible back-end. Here is how to put them together.
AI コーディングプラン選びを「なんとなく」で済ませない
毎週のように新しいサブスクが登場し、クォータも価格階層も IDE ルールもバラバラ。CodingPlan.run は主要な AI コーディングサブスクを一枚の正直な比較表にまとめ、タブを行き来する時間をコードを書く時間に取り戻します。
まずは上部のクイック比較表にざっと目を通す
気になるプランの詳細ページを開く
公式サイトへ直接遷移してサブスク契約
そもそも AI コーディングプランとは
AI コーディングプランは、トークン課金を定額のサブスクに置き換える月額プランです。API メーターを睨む代わりに、月額固定料金を支払えば普段使っている IDE から Claude Code、GLM、Kimi、Qwen をローリング 5 時間ウィンドウで叩けます。エージェント的ワークフロー、ロングコンテキスト推論、ツール呼び出し、場合によっては MCP サーバーまでカバーし、すべて読める月額料金で上限が決まります。
この比較の仕組み
2026 年に登場した主要な AI コーディングプランの料金、モデルアクセス、5 時間クォータ、IDE 互換性を週次で追跡しています。ベンダーが階層を変えるたびに表も更新。サブスクボタンをクリックすると公式サブスク画面に直接飛び、一部のリンクには少額のアフィリエイト報酬が発生して、このサイトを無料かつ公平に保つための原資になります。
開発者が CodingPlan.run を信頼する理由
正直な価格、ベンダートークなし
- キャンペーン終了後の実際の月額
- ローリング 5 時間ウィンドウクォータの解説
- Claude Code Pro と Max の階層比較
- GLM Coding Plan Lite / Pro / Max の階層
- K2 アクセスを含む Kimi Code の料金
- Qwen Coder の無料枠と有料アップグレード
- Aliyun Bailian 初月 7.9 元キャンペーン
- 各サブスクの返金ポリシー
- 地域と請求通貨の注意点
- Claude Code、Cursor、Cline 各 IDE の互換性
AI コーディングプランはこの一枚で
- 主要 AI コーディングプランを一画面で俯瞰
- 開始価格・モデル・IDE でフィルタ
- 中国から使えるサブスクを瞬時に判別
- プランごとの MCP ツール対応を確認
- ベストな Claude Code 代替が即座に見える
- 各公式サブスクページへの直リンク
- ベンダーの価格改定に合わせ週次更新
毎週追跡している AI コーディングプラン
2026 年に押さえておくべきラインナップを網羅 — 米国発のエージェント系プラン、中国国内の有力プラン、そして業界価格を崩し続けるオープンモデルのトークンバンドルまで。
- Claude Code Pro・Max・Team サブスク
- Z.ai の GLM Coding Plan Lite / Pro / Max
- K2 と K2.6 に対応した Kimi Code
- Aliyun 各チャネルの Qwen Coder 階層
- 100+ TPS 階層を備えた MiniMax Token Plan
- Aliyun Bailian 7.9 元キャンペーンバンドル
- Hunyuan を含む Tencent Cloud サブスク
- Volcengine Ark 開発者バンドル
- Baiyun Zhisuan の法人向け API
比較はずっと無料で
比較表の閲覧は無料、今後も変わりません。ログインもメール登録も、詳細ページの課金壁もなし。運営はわずかなアフィリエイト手数料で賄い、しかもあなたが実際にサブスクを申し込んだ場合だけ入ります。
- AI コーディングプラン比較を無料で利用可
- 登録もメールも不要
- ベンダー横断で中立な階層解説
- アフィリエイトリンクを明示的に開示
- 手数料はランキングに影響しない
- サブスク料金は週次更新
- 閲覧は完全に匿名のまま
AI コーディングプランのリサーチはここから
毎月何千人もの開発者が CodingPlan.run で Claude Code かそのライバルかを決めています。比較表から始めて、気になるプランの詳細を開き、公式サイトでサブスクを契約すれば、明日からすぐコードを書けます。
コーディングプラン FAQ
契約前に開発者が必ず聞くことをまとめました
- AI コーディングプランはトークン単位の課金を置き換える定額サブスクです。月額固定料金を払うと、対応 IDE の中でローリングの利用ウィンドウ(通常は 5 時間)のあいだプロンプトを実質無制限に送れます。Claude Code、GLM、Kimi Code、Qwen Coder はいずれもこの方式を採用しており、重めのエージェント作業で API 請求が爆発する心配がなくなります。
- 最高水準のエージェント品質と Anthropic のツール仕上げを求めるなら Claude Code。長尺のリファクタリングでは今でも標準です。予算優先でベンチマーク最後の 3% に拘らないなら GLM Coding Plan:GLM-5.1 はコーディング系ベンチで Opus 4.6 の約 94% まで届き、月額はおよそ 7% 程度。両方契約して難易度で振り分けている開発者も多いです。
- はい。GLM Coding Plan Lite は月 3 ドルから、Pro が 10 ドル、Max が 30 ドル。Claude Code Pro は月 20 ドルでプロンプト上限も厳しめ、Max は 200 ドルです。同じ 5 時間ウィンドウで比較すると GLM Pro のプロンプト量は Claude Code Pro のおよそ 3 倍。2026 年の「呼び出し単価」系ランキングで GLM が常に首位を取る理由はここにあります。
- 多くの AI コーディングサブスクは月単位で上限を切りません。プロンプトを送るたびに 5 時間のタイマーが回り始め、ウィンドウ内で送れるプロンプト数が決まっています(例: Claude Code Pro は約 45)。古いプロンプトが窓の外に抜けると、クォータはそのぶん継続的に復活します。集中してまとめて使うユーザーに有利で、一定レートで API を叩き続けるボットは不利になる設計です。
- 使えます。Z.ai は Anthropic 互換のエンドポイントを提供しており、Claude Code CLI や Cline、OpenCode の参照先を GLM API に切り替えるだけで同じワークフローを維持できます。比較表では Anthropic プロトコルを話すプラットフォームをすべてフラグ付きで示しており、Claude Code ユーザーはエージェントのプロンプトを書き直さずに裏側のモデルだけを差し替えられます。
- 国内サブスク — GLM、Kimi Code、Qwen Coder、Aliyun Bailian、Tencent Cloud、Volcengine Ark — はすべてプロキシ不要で動き、Alipay や WeChat Pay にも対応。Claude Code と OpenRouter は安定した海外ネットワークが必須です。CodingPlan.run の比較表には China Ready の列を設けているので、ひと目でフィルタできます。
- Kimi K2 と新しめの K2.6 プレビューは、主な公開コーディングベンチで Claude Sonnet 4.6 の約 90〜95% に到達し、20 万トークン超のロングコンテキスト系ではむしろ先行します。Claude Code での日常的な機能開発なら差はほぼ体感できず、Kimi Code プランの月額は Anthropic のサブスクに比べて圧倒的に安上がりです。
- 比較表のすべてのサブスクに対応 IDE を明記しています。Claude Code CLI、Cursor、Cline、OpenCode、Zed、JetBrains AI、そしてベンダー固有の CLI(Qwen Code、Kimi CLI)でほとんどの環境をカバー。GLM、Kimi、Qwen は Anthropic 互換または OpenAI 互換のエンドポイントを出しているので、そのどちらかに対応した IDE なら接続できます。
- Cursor は独自サブスクを採用していて、サードパーティの認証情報をネイティブには受け付けません。ただし Cursor のカスタム OpenAI 互換エンドポイント設定から GLM、Kimi、Qwen を叩くことは可能です。Claude Code のプランは Claude Code CLI 専用です。比較表では各サブスクの Cursor 互換欄を明示しています。
- 重めの作業でもローリング 5 時間クォータの上限に触れない状態が続くならダウングレード。エージェントの実行中にスロットリングがかかった瞬間にアップグレード — 4 時間クォータの回復を待つコストのほうが、階層差よりずっと高くつきます。比較表には各階層の次ステップの価格も載せているので、ベンダーの料金ページを掘らずに判断できます。
- 一部はそうで、各カードにきちんと明示しています。アフィリエイト報酬は比較順に影響を与えませんし、あなたのサブスク料金が上がることもありません。アフィリエイトプログラムがないベンダーでも公式サブスクページへのリンクは必ず掲載 — 報酬の有無に関係なく比較は完全です。